(资料图)

建安十二年（207年），曹操在《阆县自明本志令》中说：“今臣有兵二十万……侍国之威，战斧…… 遂夷平天下，不辱《三国·魏书·武帝》：“众去赤壁，不利于备战，故大疫，死官多，故 军还”；《蜀书·第一主传》：建安十三年七月，曹操征伐刘表。九月到达新野后，“先主派诸葛亮会合孙权 权派周瑜、程普等水兵，率领数万大军，与先主会师赤壁，与曹操大败。 前主与吴军烧船，水陆并进，追至南郡（今湖北江陵），时有疾，北军多次死亡，曹公领回”； 《蜀书·诸葛亮传》：“勇士归来，关羽水军精兵数万，刘启、江夏兵不下万。”权大悦，即遣周瑜、程 蒲、鲁肃等水手三万人，随梁去前，拒曹公。 ;》《吴书·吴子传》：“禹（周瑜）、蒲（程蒲）为左右都督，各率万人，与备齐进，会赤壁，败曹公。 ，并烧毁其余船只以退役。 士卒饥疲，死者多矣”；《周瑜传》：“时曹公军病。 首日大战，大军溃退，直逼河北，禹军守候在南岸。 于部将黄盖曰：‘今皆贼寇。 少难持久，但看曹军战船首尾相接，可焚而留……初报曹公，受骗欲投降，曹公军将士皆伸长颈等。 又见，指着他们投降，便放了所有的船只，同时火光同时爆发，风势猛烈，火势蔓延到岸上的营地 ”；《黄盖传》又说：“建安之时，周瑜因赤壁拒曹公，计火攻之。”

分析三国历史，作者陈寿和裴松之所著的《三国志》是 最权威的经典。通过对以上史料的总结分析，可以得出结论：

1.赤壁之战，一方面是曹操，另一方面是孙权、刘备的组织 ，精心准备，精心策划的长期军事行动。 早在建安十二年，曹操就在河北训练水军，准备统帅大军南下，“征伐天下”； 为了自保，从建安十三年九月开始，孙权与刘备结盟抗曹军，抵御曹军理想的战场是浩瀚的长江，可以以一己之力出击。敌短，以长江为战场，是孙刘联军精心策划的。

2.双方的兵力都很大。 曹操在许昌时，说自己的军队有“二十万”。 《三国志·周瑜外传》引述《将表传》认为有十五万至六万兵马。 荆州虽有七万至八万兵马，但也不会卖力。 所以，曹军真正的战力也就几十万而已。 ，而孙刘联军也让人刮目相看，“孙权水兵三万”，“刘备水兵一万”，“步兵一万”，联军总兵力将近五万到六万人。 同时，据《诸葛亮传》认为东吴有“十万之众”。这样一来，孙、刘的兵力就有将近十万之多。 赤壁之战是一场少兵多胜的战役，但双方的实力对比并不真实，相差甚远。

3.曹操之所以在赤壁败北，并不是因为 “战”却因“疫”。正是“疫”打败了曹操。如果不是因为“疫”，曹操咄咄逼人的攻势绝不会如此惨败。严格来说，作为一场战役， 赤壁之战只有“役”而没有“战”，或者只有小规模的“战”，有学者认为赤壁之战只是遭遇战，但称其为遭遇战并不妥当。 从军事学的角度来说，双方不期而遇就叫遭遇战，而赤壁之战却是双方都在备战的一场大战。 战场在长江上，说是遭遇战是不对的。

4.对于黄盖的假降，史书上确有事实，但黄盖的假降只是临时的战术手段，而不是一再推演的战略计划。 双方在江中相遇，曹操退到北岸后，黄盖认为曹操就算退了，他的势力还在。 一旦军中“病”好转，战斗力恢复，对孙刘联军不利，必须速战速决。 ，为了不让曹操有喘息的机会，用火力攻击曹军，黄盖是看到曹操的船只连在一起，才有了这个临时的战术想法。

5.整个征战过程中，刘备只是辅助孙权抵抗曹军，起到了配角的作用。 联军将曹操追到南郡后，刘备开始在荆州扩张势力，向川川发展。 于是，孙刘联盟分裂，三国之局终于形成。.

因此，从军事学的角度来看，赤壁之战在中国古代历史上的几十场重大战役中，并不能称为真正意义上的以少胜多的优秀战役。 他说，因为“疾病”，双方几乎没有发生大规模交火就结束了战争。 只有“服务”，没有真正意义上的“战争”。 如果不是历代文士的描写和小说的伏笔，那这场战争恐怕早就被人们遗忘了。