(资料图片仅供参考)

印度在全球制造业的地位是很低的，因为印度的工业化进程非常缓慢，关键在于其缺乏一个强有力的国家结构来支撑。所以独立至今，印度大量的中间集团依然按照原有的方式进行着分配，抗拒来自于中央的改革愿景和集权措施。印度独立以来所做的，主要还是维持了一个政治百纳被一样的拼图的统一和基本秩序。

而对于发展中国家来说，有强有力的国家不一定能发展，没有强有力的国家一定发展不了。对于印度来说，现有的国家能力并不足够。

因此，印度虽然保持着相对低速的增长，但是另一方面印度无法实现任何程度的快速改革，也无法如同中国一样通过30-40年形成完整的工业化体系。中国能够得到发展，关键在于历史机遇和国家能力之间的有机统一，印度历史机遇不怎么样，而国家能力也不怎么样，他们是无法复刻中国的发展道路的。

那么有没有印度式的发展路径呢？可能有，但是从外部来看，普遍开放的市场、自身的制造业成本优势、有效的产业政策来实现经济积累和产业升级上的作用依然不可替代。现在欧美对华态度恶化，寻求脱钩断链的举措很多，这看起来是一个历史机遇。然而，自身的制造业成本无法具备竞争力的情况下就无法实现经济积累，而没有强国家组织的策略也无法将积累变成经济剩余而截流下来。中国采取的包括市场换技术、相对的低福利策略、国有企业改革等等措施，印度都很难做到。如果没有这点，欧美态度再好也是在持续收割印度的经济剩余。

这也是欧美媒体非常看好印度的一部分原因，相对于中国，印度是很容易收割的对象。民主价值观之类的措辞主要是掩盖真实目标的工具，或者是少数信徒狂热的叙事，西方现在对印度人民党对国内穆斯林的镇压、对少数民族的镇压都选择了无视，这些都是有现实考虑的。但印度对于美国也并非没有矛盾，美国不喜欢印度采取保护主义的策略，同时美国也不希望印度洋真的被印度所控制。这个矛盾在印度弱小时可以容忍，如果印度真的发展起来，这个矛盾将会迅速爆发。

印度能给中国带来麻烦吗？可以。印度可以在边境上制造事端牵制中国的战略资源，印度也可以对中国的印度洋航道、中亚-西亚路线都可以制造大量的问题。这些都是破坏性的举动。但另一方面，如果说谁能进行产业转移，那只有中国可以。中国产业转移如果不进入印度，印度只能跟孟加拉、越南去竞争劳动力密集型产业。

因此，中国需要对印度进行一定的惩罚才能使之不敢随意行动。目前来说还没有特别好的机会，但是如果有机会则应当对印度进行强有力的敲打，并严格控制产业转移的方向。从外部约束印度的话，印度国内的改革也会更为困难。印度给我们制造麻烦，我们则可以掐断印度的发展道路。

中印短期内并无实质性的矛盾，但如果印度非要与美国为伍，那么中国就没有客气的必要性。